As obras do Hospital Central de Cuiabá devem ser terminadas no ano que vem. A obra do Hospital começou em 1985, foi paralisada dois anos depois, em 1987, com acusações de desvio de recursos. Em 1991 a obra foi retomada e logo depois paralisada mais uma vez.
O Hospital será o maior do estado com 10 salas de cirurgias, 60 leitos de UTI e 230 leitos de enfermaria. Deve ser gerenciado pela Faculdade de Medicina da UFMT. Olha a importância desse Hospital para Cuiabá e o estado e a obra ficou paralisada por mais de três décadas.
Como e por que acontecem coisas como essa? Como a sociedade não tem meios para impedir fatos absurdos como este? Quem fala em nome da população num assunto desse? Quanto de dinheiro público foi gasto na obra, paralisada e retomada mais de uma vez? Quanto economizaria se a obra tivesse sido concluída décadas atrás?
Tantas perguntas para tantos absurdos. O que espanta é que não se tem meio de fazer com que a administração pública cumprisse com o que tinha que cumprir. Somos todos engambelados e fica tudo por isso mesmo.
Tem muitos absurdos em obras públicas próprios do estado. Um governador iniciava uma obra e sabia que não ia terminá-la. Não tinha recurso suficiente para conclui-la. Mas a iniciou e vendeu isso para a memória popular.
Muita gente passa muito tempo, principalmente em Cuiabá, defendendo aquele governador que começou a obra e não terminou. Defendendo que ele fez sua parte, o outro que entrou é que, nessa visão, fez o absurdo de não terminar a tal obra. Isso era comum em Cuiabá.
Muitas vezes o outro governador não terminava a obra para não dar crédito àquele que havia iniciado o trabalho. Se terminasse, o crédito não era dele, ficava na memória popular aquele que a começou. Hoje nem se sabe quem iniciou a obra do Hospital, só se buscar na história e ninguém quer perder tempo com isso.
A paralisação teve ação na Justiça? Como e por que isso ocorreu? Teria meios de contornar tudo isso? A Justiça tem bom senso e, se alguém mostrasse que iria terminar a obra, qualquer embargo por ai poderia ser contornado.
E os órgãos de controle não deveriam falar nome da sociedade? Não existe mecanismo interno para isso? Mas, no caso do TCE, os conselheiros são indicados por governadores e não é comum ver alguém desse colegiado ir contra quem o indicou.
Mas o Ministério Público, que não tem nada de ligação com o Executivo, poderia ter mecanismo para fazer que uma obra interrompida fosse reiniciada. Sei não, se isso ocorresse o governador do momento poderia alegar falta de recursos e não cumprir decisões seja de onde for.
Enfim, é ou não é um absurdo uma obra do porte deste Hospital levar mais de trinta anos para ser concluída? É ou não um absurdo não se ter meios para mudar casos como este? Só resta ficar bodejando sobre o assunto, como mais uma vez faço neste espaço.
